Доброчесність істини у перспективі протистояння «bullshit» у освітньому просторі сучасного суспільства

Анотація

Статтю присвячено філософському аналізу терміну «bullshit», який було системно концептуалізовано американським філософом Гарі Франкфуртом для кращого розуміння природи істини, але водночас і чимдалі все більше як самодостатній термін епістемології. Автори цієї статті пропонують творчий переклад терміну «bullshit» з англійської українською як «дурня». Такий переклад не є буквальним, але краще передає епістемологічне значення відповідного англійського терміну. Богдан Шумський здійснив системну реконструкцію концепції «bullshit» у Гарі Франкфурта – відтворюючи основну канву філософських пошуків цього американського філософа, а також позначивши основні напрями, за якими у англомовній філософії розвивають концепцію «bullshit» та до яких практичних царин його застосовують. Михайло Бойченко вводить цей аналіз у ширший філософський та культурологічний контекст, а також показує значущість концепту «дурня» для освітнього простору сучасного суспільства – і як об’єкту для дослідження та свідомого уникнення, так і як специфічного інструменту, який заслуговує на використання у особливих випадках. Простежено деякі закономірності ставлення до дурості, глупоти і дурні в історії філософії та у християнській культурі. Крім того, Михайло Бойченко вперше пропонує український переклад англійського «bullshiter» як «дурнограй». Автори статті показують амбівалентність щирості, яка властива дурні, та обґрунтовують переваги іронічного та інструментального ставлення до дурні, при збереженні базової оцінки дурні як переважно негативної оцінки дурні з епістемологічного та аксіологічного погляду. Продемонстровано – як концептуально, так і на різних прикладах, що дурня допомагає відтінити та увиразнити істину, добро і справедливість – як завдяки протиставленню їм, так і завдяки сприянню обирати кращий шлях до них.