Philosophy of Education of the Third Reich: origin, political and ideological contexts and conceptual constructions

  • Maria Kultaieva H.Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University
Keywords: philosophy of education, national-socialism, political education, political pedagogic, leader, race, student, school, university

Abstract

The article proposes the analysis of the development of the philosophy of education in the Third Reich, including its theoretical origin with corresponding social, cultural and political contexts. The leading role of the political romantics is showed in this process with its educational implications. This research has a wide-spread empirical background including narrative interviews with the former participants of the educational processes which are described both on the factual and interpretative level. The semantics and linguistic preferences of national-socialism used in its philosophy of education show the pedagogical intentions grounded on the race theory. The “folk view of world” in the period of the national-social movement was later changed into the philosophy of political education and folk-political anthropology (E. Krieck), where the concept folk community with its leader (Führer) is a constitutive one and the functional education has become a priority before the intentional  strategies. The deformation of bourgeois human ideal through returning to the myth of origin and Nietzsche’s concept of the superman is remarkable in the new contrary ideals of “the Soldier” (A. Baeumler) and the “Worker”(E. Jünger) used in the educational practices of the national-socialism with the priority of the functional education.  The identification of the “soldier way of life” as the representation of Nordic race with the pedagogical reality had consequences in the curriculum philosophy of schools and universities, where the physical education and the race theory have displaced the traditional subjects studies and their research fields, especially after their synchronic switching on the totalitarian state, which must understand itself as the educational one created for the German race. The national-socialist political pedagogic has the features of the “total mobilization” for the total war as the free decision of young men ready to die for Hitler’s Germany. Emphasizing of the self-activities, self-control, self-aid and self-education in the national-pedagogical directives is connected with the utopian dream of automatically fulfillment of all educational plans with the intention to create a new human for the new society. The new schools organized  under national-socialism have showed the regress in comparison with educational institutions of the Weimar republic, where the educational system has showed more variety and flexibility as the chaotic improvisations of  the educational reformers of the Third Reich with their fiction of the educational philosophy, which was only the well-known  maid of the new political theology.

Author Biography

Maria Kultaieva, H.Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University

Doctor of philosophical sciences, Professor, Corresponding Member of the National Academy of Educational Sciences of Ukraine, Chief of philosophy department, H.Skovoroda Kharkiv National Pedagogical University, President of the Ukrainian Philosophy of  Education Society, Translator of contemporary foreign philosophers’ books into Ukrainian (U.Beck, W.Welsch, H.Gadamer, J.Habermas, H.Jonas, R.Rorty  etc.).

References

Abendroth, W. (1986). Die deutschen Professoren und die WeimarerRepublik. In: Hochschule und Wissenschaft im Dritten Reich. Hrsg. J. Tröder. Frankfurt am Main, 11-25.

Baeumler, A.(1937). Politik und Erziehung. Berlin: Junker und Dünnhaut.

Bauer, Chr. (2017). Fußball als theologischer Ort. In: Herder Korrespondenz, 11, 44-48.

Becker F. (1933). Amerikanismus im Weimar. Sportsymbole und politische Kultur 1918-1933. Wiesbaden: Deutsche Universitätsverlag.

Bernstein, B. (2003). Class, Codes and Control.Volum 111: Towards a theory of educational transmission. London: Routledge &Kegan Paul.

Böhnigh, V. (2009). Nationalsozialistische Kulturphilosophie. In: Philosophie im Nationalsozialismus. Hrsg. Jörg Sandkühler. Hamburg F. Meiner, 191- 219.

Brecht, B. (1980). Rede auf dem 1. Internationalen Schriftstellerkongress zur Verteidigung der Kultur. Paris 1953. In: Brecht. Ein Lesebuch für unsere Zeit, 473-477.

Dahrendorf, R. (2006). Versuchungen der Unfreiheit. Die Intellektuellen in der Zeiten der Prüfung. München: C.H. Beck.

Grosser, F. (2011). Revolution denken – Heidegger und das Politische. 1919-1969. München: Beck.

Günther, H. F. K . (2005). Selected Works on Rasology [in Russian].

Eilenberger, W. (2014). Heidegger. Ein gefährlicher Denker. In: Philosophie Magazin, 03, 69-70.

Elias, N. (1992). Studien über die Deutschen. Machtkämpfe und Habitusentwicklung im 19. und 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch.

Ellwein, T. (1992). Die deutsche Universität. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart. Frankfurt am Main: Hain.

Farias, V. (1989). Heidegger und der Nationalsozialismus. Frankfurt am Main: S. Fischer.

Friedemann, B. (1994). Lexikon III. Reich. Hamburg: Carlsen Verlag.

Giesecke, (1999). Hitlers Pädagogen. München: Weinheim. URL:www.hermann-giesecke.de/hitler.pdf

Grüttneer, M. (2009). Universität und Wissenschaft in der nationalsozialistischen Diktatur. In: Philosophie im Nationalsozialismus. Hrsg. Jörg Sandkühler. Hamburg F. Meiner, 31-56.

Günther, H.F.K. (1933). Volk und Staat in ihrer Stellung zu Vererbung und Auslese. München: J.F. Lehmann.

Günther H.F.K. (1933). Das Verbot von Mischehen mit Juden. München: J.F. Lehmann.

Heidegger, M. (2014). Die Selbstbehauptung der deutschen Universität. In: Sammelbeilage N15 von Philosophie Magazin, 03.

Horkheiner, M., Adorno, Th. (1987). Dialektik der Aufklärung. In: Max Horkheimer. Gesammelte Schriften. Bd.5. Frankfurt am Main: S. Fischer, 13-238.

Horkheimer, M. (1987). Vernunft und Selbsterhaltung. In: Max Horkheimer. Gesammelte Schriften. Bd.5. Frankfurt am Main: S. Fischer, 320-355.

Kammer, H., Bartsch, E. (1992). Nationalsozialismus. Begriffe aus der Zeit der Gewaltherrschaft 1933-1945.

Kater, M.H. (2005). Hitler-Jugend. Aus dem Englischen von J.P. Krause. Berlin: Primus Verlag.

Klemperer, V. (1970). LTI. Notizbuch eines Philologen. Leipzig: Verlag Philipp Reclam, 350.

Knopp, G. (2000). Hitlers Kinder. München: C. Bertelsmann Verlag.

Koschorke, A. (2016). Adolf Hitlers „Mein Kampf“. Zur Poetik des Nationalsozialismus. Berlin& Matthes Verlag.

Krieck, E. (1922). Philosophie der Erziehung. Jena: Eugen Diederich Verlag.

Krieck, E. (1936). National-politische Erziehung. Leipzig: Armen-Verlag.

Kultaieva, M.D. (1988). Philosophical and Pedagogical Tendencies in the Contemporary Idealism. Kharkiv: Vyshcha shkola [in Russian].

Kultaieva, M. D. (1999). The concept «Bildung» in the German Philosophical Tradition or Thinking about Meaning and Mission of Education. Postmethodics, 1, 8-13 [in Russian].

Kultaieva, M.D. (2002). M. Heidegger in memory of his colleagues and students. In: M. Heidegger in visualization of his contemporaries. Kyiv: Stylos, 3-23 [in Ukrainian].

Kultaieva, M.D. (2006). Max Horkheimer as the Patriarch of the Frankfurt School. In: Max Horkheimer. Eclipse of Reason. Translation from German by M. Kultaieva. Kyiv: PPS-2002 [in Ukrainian].

Kultaieva, M.D. (1917). The Education and its Deformations in the contemporary culture: on actuality of Th. Adorno’s theory of Half-Education in the modern social and cultural contexts. Filosofiya osvity. Philosophy of education, 1(20), 153-195 [in Ukrainian]. URL: www.philosopheducation.com

Kunkel, M. (2014). Perspektiven der Forschung und der Erinnerung an den Nationalsozialismus. In: Gedenken und Weiterdenken. Hrsg. Matthias Wagner. Lüdenscheid: Ge-Denk-Zellen Altes Rathaus Lüdenscheid, 96-113.

Leske, M. (1990). Philosophen im Dritten Reich. Studie zu Hochschul - und Philosophiebetrieb im faschistischen Deutschland. Berlin: Dietz Verlag.

Liessmann, K.-P. (2002). Günter Anders. München. Beck.

Mann, T. (2009). Betrachtungen eines Unpolitischen. Frankfurt am Main: Fischer Verlag.

Martynkewicz, W. (2011). Salon Deutschland. Geist und Macht 1900-1945. Berlin: Aufbau Verlag.

Mommsen, H. (1991). Der Nationalsozialismus und die deutsche Gesellschaft. Hamburg: Clett.

Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.

Reimann, B.W. (1986). „Die Selbst-Gleichschaltung“ der Universitäten 1933. In: Hochschule und Wissenschaft im Dritten Reich. Hrsg. J. Trödler. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 38-52.

Spranger, E. (1928). Das deutsche Bildungsideal der Gegenwart in geschichtsphilosophischer Beleuchtung. Leipzig: Quelle und Meyer.

Schlegelmilch, A. (2014). Perspektiven der Forschung und der Erinnerung an den Nationalsozialismus. In: Gedenken und Weiterdenken. Hrsg. Matthias Wagner. Lüdenscheid: Ge-Denk-Zellen Altes Rathaus Lüdenscheid e.V.

Schmidt, H., Stern, F. (2010). Unser Jahrhundert. Ein Gespräch. München: C.H. Beck Verlag.

Schmitt, C. (1933). Staat, Bewegung, Volk. Die Dreigliedrigkeit der politischen Einheit. Hamburg.

Schmitt, C. (1979). Geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin: Insel.

Sloterdijk, P. (2015). Die schrecklichen Kinder der Neuzeit. Berlin: Suhrkamp.

Tillich, P. (1980). Die sozialistische Entscheidung. Berlin: Medusa.

Trawny, P. (2014). Heideggers philosophisches Erbe steht auf dem Spiel. In: Philosophie Magazin, 03, 72-74.

Wolin, R. (2014). Heideggers jüdische Schüler. Im Namen des Meisters. In: Philosophie Magazin, 03, 78-79.

Zichy, M. (2017). Menschenbilder. Eine Grundlegung. München.

Published
2018-06-12
How to Cite
Kultaieva, M. (2018). Philosophy of Education of the Third Reich: origin, political and ideological contexts and conceptual constructions. Filosofiya Osvity. Philosophy of Education, 22(1), 25-87. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2018-22-1-25-87
Section
Articles