Тріадний аналіз українських досліджень обдарованості дітей

Автор(и)

  • Наджі Белхейрі Університет Зіане Ашур, Джельфа, Алжир https://orcid.org/0000-0002-5499-6216
  • Володимир Кузнецов Інститут філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України https://orcid.org/0000-0002-8193-8548

DOI:

https://doi.org/10.31874/2309-1606-2026-32-1-3

Ключові слова:

обдарованість, тріадна модель, асинхронна еволюція, концептуальні зміни, освітня екосистема, розвиток талантів, українська освіта, організація знань

Анотація

Актуальність. Дослідження обдарованості породили велике розмаїття перспектив, проте в цій галузі бракує єдиної структури, яка могла б враховувати динамічну, багатошарову природу розвитку обдарованості. Мета. Ця стаття пропонує новий синтез, представляючи тріадну модель, спочатку розроблену у філософії науки, як комплексну структуру для концептуалізації та розвитку обдарованості. Методи. Спираючись на сім нещодавніх українських досліджень та велику міжнародну літературу, цитовану в них, ми демонструємо, що тріадна модель унікальним чином інтегрує онтологічні, когнітивно-структурні, соціально-лідерські, еволюційні, креативно-інтегративні, методологічні та кількісно-оціночні виміри, які досі розглядалися окремо. Модель постулює, що будь-яке зріле поняття (включаючи поняття обдарованості) складається з трьох компонентів, що розвиваються разом: референтної сфери та ресурсів обдарованості – База (B); символічних та когнітивних рамок, що використовуються для її опису та розвитку – Репрезентації (R); та процедурні, теоретичні та інституційні механізми зв’язку (L), що пов’язують B та R. Новизна. Ми вводимо принцип асинхронної еволюції, який пояснює, як три компоненти змінюються з різною швидкістю, створюючи як безперервність, так і трансформаційні зрушення в освітній практиці. Застосовуючи цю рамкову модель до українського контексту та синтезуючи результати семи фундаментальних досліджень, ми показуємо, як вона вирішує фрагментацію в сучасних дослідженнях, забезпечує теоретичну основу для національних систем розвитку талантів та пропонує практичні рекомендації щодо розробки навчальних програм, підготовки вчителів та політики. Висновки. Необхідний перехід у дослідженнях від статичних визначень до динамічних екосистем розвитку обдарованості, а також залучення практичних інструментів, включаючи ілюстративні сценарії, посібник для вчителя та емпіричну дослідницьку програму, для полегшення впровадження.

Біографії авторів

Наджі Белхейрі, Університет Зіане Ашур, Джельфа, Алжир

Доктор філософії, доцент факультету точних наук та інформатики, директор дослідницької лабораторії неорганічної та органічної хімії.
Cпеціалізується на органічній хімії та філософії хімії, з дослідженнями, зосередженими на епістемологічних питаннях, пов’язаних зі складністю матеріалів та появою наукових концепцій. Він здобув ступінь магістра (2006) та доктора філософії (2010) в Університеті Тулузи III – Поля Сабатьє (Франція), де захистив дисертацію про фенольні похідні з антиатерогенною активністю. Його міждисциплінарна робота поширюється на філософію науки та наукової освіти, де він досліджує, як структури знань, концептуальні рамки та репрезентативні системи формують навчання, креативність та розвиток обдарованості в різних дисциплінах

Володимир Кузнецов, Інститут філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України

доктор філософських наук, професор, головний науковий співробітник відділу логіки та методології науки; 
також співпрацює з кафедрою фізико-математичних дисциплін Національного університету «Києво-Могилянська академія». Володимир Кузнецов – український філософ, що спеціалізується на філософії та методології науки та філософії права. Його дослідження зосереджені на структурному аналізі наукового знання, включаючи полісистемні реконструкції теорій та розробку тріадних і триплетних моделей концептів. Його робота зробила внесок у філософію наукової комунікації, зокрема через аналіз науки як системи взаємопов’язаних інформаційних та соціальних процесів. Його нещодавні внески у науку присвячені дослідженням того, які концептуальні структури та комунікативна динаміка лежать в основі виникнення, передачі та трансформації знань, що має значення для освіти, творчості та міждисциплінарних досліджень.

Посилання

Ambrose, D., Sternberg, R. J., & Sriraman, B. (Eds.). (2012). Confronting dogmatism in gifted education. New York, NY: Routledge.

Belkheiri, N., & Kuznetsov, V. (2026). From the triplet to the triad model of scientific concepts: A new methodological framework for understanding conceptual evolution in science education. Culture, science, education: meaningful life values in modern conditions: materials of the VII International Interdisciplinary Scientific and Practical Online Conference (Kyiv, March 25–31, 2026). Kyiv: Institute of Gifted Children, National Academy of Educational Sciences of Ukraine. P. 165–174. DOI: https://doi.org/10.63437/978-617-7734-51-1-2026-1736

Bühler, K. (1930). Die geistige Entwicklung des Kindes. Jena: Gustav Fischer. [in German].

Bybee, R. W., et al. (2006). The BSCS 5E Instructional Model: Origins, Effectiveness and Applications. Full Report. Colorado Spripgs, CO: BSCS. https://fremonths.org/ourpages/auto/2008/5/11/1210522036057/bscs5efullreport2006.pdf

Claparède, E. (1931). L’éducation fonctionnelle. Paris: Delachaux & Niestlé.

Dai, D. Y. (2010). The nature and nurture of giftedness: A new framework for understanding gifted education. New York: Teachers College Press.

Dai, D. Y., & Chen, F. (2013). Three paradigms of gifted education: In search of conceptual clarity in research and practice. Gifted Child Quarterly, 57(3), 151–168. https://www.semanticscholar.org/paper/Three-Paradigms-of-Gifted-Education-Dai-Chen/717c961dbaf05c2939942da4588c7521b673df87

diSessa, A. A. (2006). A history of conceptual change research: Threads and fault lines. In R. K. Sawyer (Ed.), The Cambridge handbook of the learning sciences (pp. 265–281). New York, NY: Cambridge University Press.

Dovha, M. I., Horboryukov, V. V., & Prykhodniuk, V. V. (2025). Rating of gifted students as a tool for monitoring development and improving the educational environment [in Ukrainian]. Education and development of gifted personality, (1(96), 34–42. DOI: https://doi.org/10.63437/2309-3935-2025-1(96)-05

Feest, U., & Steinle, F. (Eds.). (2012). Scientific concepts and investigative practice. Berlin, Boston: De Gruyter.

Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25–50. https://amor.cms.hu-berlin.de/~h2816i3x/Lehre/2006_UE_Klassiker_Semantik/01_Frege_Sinn&Bedeutung.pdf

Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books. https://dspace.sxcjpr.edu.in/jspui/bitstream/123456789/720/1/Howard%20Gardner%20-%20Frames%20of%20Mind_%20The%20Theory%20of%20Multiple%20Intelligences-Basic%20Books%20%282011%29%20%281%29.pdf

Gilbert, J. K., & Justi, R. (2016). Modelling-based teaching in science education. Basel, Switzerland: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-29039-3

Hjørland, B. (2002). Domain analysis in information science: Eleven approaches traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58(4), 422–462.

Köhler, W. (1925). The mentality of apes. (E. Winter, Trans.). New York: Harcourt, Brace & Co.

Kolmogorov, A. N., & Dragalin, A. G. (1982). Introduction to mathematical logic [in Russian]. Moscow: Moscow University Press. [in Russian].

Kovalchuk, Yu. (2025). Ontology of giftedness: The resource dimension (part 1) [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 22–27. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-03

Kuhn, T. S. (2012). The structure of scientific revolutions (50th anniversary ed.). Chicago: University of Chicago Press. https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/ECD433/ME%CE%98%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91/The%20Structure%20of%20Scientific%20Revolutions%2C%2050th%20Anniversary%20Edition%20by%20Thomas%20S.%20Kuhn%20%28z-lib.org%29.pdf

Kuznetsov, V. (1997a). Concept and its structures: Methodological analysis. Kyiv: Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine. https://www.researchgate.net/publication/282734461_Ponatie_i_ego_struktury_Metodologiceskij_analiz_-_Kiev_In-t_filosofii_NAN_Ukrainy_1997_-_VII_238_c_A_Concept_and_Its_Structures_The_Methodological_Analysis_In_Russian_Content_Abstract_and_Summary_in_E [in Russian].

Kuznetsov, V. (1997b). On triplet classification of concepts. Knowledge Organization, 24(3), 163–175. https://scispace.com/pdf/on-triplet-classification-of-concepts-4aji0uizol.pdf

Kuznetsov, V. (2003). The triplet modelling of concept connections. In A. Rojszczak, J. Cachro, & G. Kurczewski (Eds.), Philosophical dimensions of logic and science (pp. 317–330). Dordrecht: Kluwer. https://www.researchgate.net/publication/315779826_The_Triplet_Modeling_of_Concept_Connections

Kuznetsov, V., & Kuznetsova, E. (1998). Types of concept fuzziness. Fuzzy Sets and Systems, 96(2), 129–138. DOI: https://philarchive.org/archive/KUZTOC

Mercer, N. (1995). The guided construction of knowledge: Talk amongst teachers and learners. Clevedon, England: Multilingual Matters.

Milenina, M. & Fluhrant, S. (2025). Verbal giftedness and responsibility in speech: rhetorical and homiletic dimensions [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 70–36. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-09

Onopchenko, H. V., & Onopchenko, O. V. (2025). An integrated model of creativity development in the educational environment of scientific institutions [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 28–34. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-04

Piaget, J. (1954). The construction of reality in the child. (M. Cook, Trans.). New York: Basic Books.

Piddiachyi, M. I. (2025). The essence of the concept of scientific thinking of gifted students, its characteristics, features and structural components [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 5–12. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-01

Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Reexamining a definition. Phi Delta Kappan, 60(3), 180–184. https://www.researchgate.net/publication/234665343_What_Makes_Giftedness_A_Reexamination_of_the_Definition

Selz, O. (1913). Über die Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Stuttgart: Spemann. [in German]

Shulenok, O. S. (2025). Basic approaches to the development of scientific thinking of gifted students [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 35–42. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-05

Smith, E. E., & Medin, D. L. (1981). Categories and concepts. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Spearman, C. (1904). General intelligence, objectively determined and measured. American Journal of Psychology, 15(2), 201–293. http://digamoo.free.fr/spearman1904b.pdf

Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press. https://www.positivedisintegration.com/SternbergLubart1995.pdf

Taber, K. S. (2019). Foundations for teaching chemistry: Chemical knowledge for teaching. Abingdon, Oxon.: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351233866

Terman, L. M. (1925). Genetic studies of genius: Vol. 1. Mental and physical traits of a thousand gifted children. Stanford: Stanford University Press. https://dn790003.ca.archive.org/0/items/geneticstudiesof009044mbp/geneticstudiesof009044mbp.pdf

Tkachenko, L. I. (2025). Social thinking as a component of the leadership paradigm of gifted personality development [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 42–49. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-05

Voischvillo, E. K. (1989). Concept as a form of thinking: logical-gnoseological analysis. Moscow: Moscow State University Publishing House. [in Russian].

Voloshchuk, R. I. (2025). Theoretical analysis of the problem of realising resources for the development of scientific thinking of gifted students in the information educational environment [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 49–56. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-06

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds.). Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press. https://home.fau.edu/musgrove/web/vygotsky1978.pdf

Wallas, G. (1926). The art of thought. New York, NY: Harcourt, Brace and Co. ://archive.org/details/theartofthought

Ziegler, A., & Phillipson, S. N. (2012). Towards a systemic theory of gifted education. High Ability Studies, 23(1), 3–30. DOI: https://doi.org/10.1080/13598139.2012.679085

Переглядів анотації: 10

Опубліковано

2026-07-01

Як цитувати

Белхейрі, Н., & Кузнецов, В. (2026). Тріадний аналіз українських досліджень обдарованості дітей. Філософія освіти. Philosophy of Education, 32(1). https://doi.org/10.31874/2309-1606-2026-32-1-3

Номер

Розділ

Статті

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.