Тріадний аналіз українських досліджень обдарованості дітей
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2026-32-1-3Ключові слова:
обдарованість, тріадна модель, асинхронна еволюція, концептуальні зміни, освітня екосистема, розвиток талантів, українська освіта, організація знаньАнотація
Актуальність. Дослідження обдарованості породили велике розмаїття перспектив, проте в цій галузі бракує єдиної структури, яка могла б враховувати динамічну, багатошарову природу розвитку обдарованості. Мета. Ця стаття пропонує новий синтез, представляючи тріадну модель, спочатку розроблену у філософії науки, як комплексну структуру для концептуалізації та розвитку обдарованості. Методи. Спираючись на сім нещодавніх українських досліджень та велику міжнародну літературу, цитовану в них, ми демонструємо, що тріадна модель унікальним чином інтегрує онтологічні, когнітивно-структурні, соціально-лідерські, еволюційні, креативно-інтегративні, методологічні та кількісно-оціночні виміри, які досі розглядалися окремо. Модель постулює, що будь-яке зріле поняття (включаючи поняття обдарованості) складається з трьох компонентів, що розвиваються разом: референтної сфери та ресурсів обдарованості – База (B); символічних та когнітивних рамок, що використовуються для її опису та розвитку – Репрезентації (R); та процедурні, теоретичні та інституційні механізми зв’язку (L), що пов’язують B та R. Новизна. Ми вводимо принцип асинхронної еволюції, який пояснює, як три компоненти змінюються з різною швидкістю, створюючи як безперервність, так і трансформаційні зрушення в освітній практиці. Застосовуючи цю рамкову модель до українського контексту та синтезуючи результати семи фундаментальних досліджень, ми показуємо, як вона вирішує фрагментацію в сучасних дослідженнях, забезпечує теоретичну основу для національних систем розвитку талантів та пропонує практичні рекомендації щодо розробки навчальних програм, підготовки вчителів та політики. Висновки. Необхідний перехід у дослідженнях від статичних визначень до динамічних екосистем розвитку обдарованості, а також залучення практичних інструментів, включаючи ілюстративні сценарії, посібник для вчителя та емпіричну дослідницьку програму, для полегшення впровадження.
Посилання
Ambrose, D., Sternberg, R. J., & Sriraman, B. (Eds.). (2012). Confronting dogmatism in gifted education. New York, NY: Routledge.
Belkheiri, N., & Kuznetsov, V. (2026). From the triplet to the triad model of scientific concepts: A new methodological framework for understanding conceptual evolution in science education. Culture, science, education: meaningful life values in modern conditions: materials of the VII International Interdisciplinary Scientific and Practical Online Conference (Kyiv, March 25–31, 2026). Kyiv: Institute of Gifted Children, National Academy of Educational Sciences of Ukraine. P. 165–174. DOI: https://doi.org/10.63437/978-617-7734-51-1-2026-1736
Bühler, K. (1930). Die geistige Entwicklung des Kindes. Jena: Gustav Fischer. [in German].
Bybee, R. W., et al. (2006). The BSCS 5E Instructional Model: Origins, Effectiveness and Applications. Full Report. Colorado Spripgs, CO: BSCS. https://fremonths.org/ourpages/auto/2008/5/11/1210522036057/bscs5efullreport2006.pdf
Claparède, E. (1931). L’éducation fonctionnelle. Paris: Delachaux & Niestlé.
Dai, D. Y. (2010). The nature and nurture of giftedness: A new framework for understanding gifted education. New York: Teachers College Press.
Dai, D. Y., & Chen, F. (2013). Three paradigms of gifted education: In search of conceptual clarity in research and practice. Gifted Child Quarterly, 57(3), 151–168. https://www.semanticscholar.org/paper/Three-Paradigms-of-Gifted-Education-Dai-Chen/717c961dbaf05c2939942da4588c7521b673df87
diSessa, A. A. (2006). A history of conceptual change research: Threads and fault lines. In R. K. Sawyer (Ed.), The Cambridge handbook of the learning sciences (pp. 265–281). New York, NY: Cambridge University Press.
Dovha, M. I., Horboryukov, V. V., & Prykhodniuk, V. V. (2025). Rating of gifted students as a tool for monitoring development and improving the educational environment [in Ukrainian]. Education and development of gifted personality, (1(96), 34–42. DOI: https://doi.org/10.63437/2309-3935-2025-1(96)-05
Feest, U., & Steinle, F. (Eds.). (2012). Scientific concepts and investigative practice. Berlin, Boston: De Gruyter.
Frege, G. (1892). Über Sinn und Bedeutung. Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, 25–50. https://amor.cms.hu-berlin.de/~h2816i3x/Lehre/2006_UE_Klassiker_Semantik/01_Frege_Sinn&Bedeutung.pdf
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books. https://dspace.sxcjpr.edu.in/jspui/bitstream/123456789/720/1/Howard%20Gardner%20-%20Frames%20of%20Mind_%20The%20Theory%20of%20Multiple%20Intelligences-Basic%20Books%20%282011%29%20%281%29.pdf
Gilbert, J. K., & Justi, R. (2016). Modelling-based teaching in science education. Basel, Switzerland: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-29039-3
Hjørland, B. (2002). Domain analysis in information science: Eleven approaches traditional as well as innovative. Journal of Documentation, 58(4), 422–462.
Köhler, W. (1925). The mentality of apes. (E. Winter, Trans.). New York: Harcourt, Brace & Co.
Kolmogorov, A. N., & Dragalin, A. G. (1982). Introduction to mathematical logic [in Russian]. Moscow: Moscow University Press. [in Russian].
Kovalchuk, Yu. (2025). Ontology of giftedness: The resource dimension (part 1) [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 22–27. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-03
Kuhn, T. S. (2012). The structure of scientific revolutions (50th anniversary ed.). Chicago: University of Chicago Press. https://eclass.uoa.gr/modules/document/file.php/ECD433/ME%CE%98%CE%9F%CE%94%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91/The%20Structure%20of%20Scientific%20Revolutions%2C%2050th%20Anniversary%20Edition%20by%20Thomas%20S.%20Kuhn%20%28z-lib.org%29.pdf
Kuznetsov, V. (1997a). Concept and its structures: Methodological analysis. Kyiv: Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine. https://www.researchgate.net/publication/282734461_Ponatie_i_ego_struktury_Metodologiceskij_analiz_-_Kiev_In-t_filosofii_NAN_Ukrainy_1997_-_VII_238_c_A_Concept_and_Its_Structures_The_Methodological_Analysis_In_Russian_Content_Abstract_and_Summary_in_E [in Russian].
Kuznetsov, V. (1997b). On triplet classification of concepts. Knowledge Organization, 24(3), 163–175. https://scispace.com/pdf/on-triplet-classification-of-concepts-4aji0uizol.pdf
Kuznetsov, V. (2003). The triplet modelling of concept connections. In A. Rojszczak, J. Cachro, & G. Kurczewski (Eds.), Philosophical dimensions of logic and science (pp. 317–330). Dordrecht: Kluwer. https://www.researchgate.net/publication/315779826_The_Triplet_Modeling_of_Concept_Connections
Kuznetsov, V., & Kuznetsova, E. (1998). Types of concept fuzziness. Fuzzy Sets and Systems, 96(2), 129–138. DOI: https://philarchive.org/archive/KUZTOC
Mercer, N. (1995). The guided construction of knowledge: Talk amongst teachers and learners. Clevedon, England: Multilingual Matters.
Milenina, M. & Fluhrant, S. (2025). Verbal giftedness and responsibility in speech: rhetorical and homiletic dimensions [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 70–36. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-09
Onopchenko, H. V., & Onopchenko, O. V. (2025). An integrated model of creativity development in the educational environment of scientific institutions [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 28–34. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-04
Piaget, J. (1954). The construction of reality in the child. (M. Cook, Trans.). New York: Basic Books.
Piddiachyi, M. I. (2025). The essence of the concept of scientific thinking of gifted students, its characteristics, features and structural components [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 5–12. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-01
Renzulli, J. S. (1978). What makes giftedness? Reexamining a definition. Phi Delta Kappan, 60(3), 180–184. https://www.researchgate.net/publication/234665343_What_Makes_Giftedness_A_Reexamination_of_the_Definition
Selz, O. (1913). Über die Gesetze des geordneten Denkverlaufs. Stuttgart: Spemann. [in German]
Shulenok, O. S. (2025). Basic approaches to the development of scientific thinking of gifted students [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 3(98), 35–42. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-3(98)-05
Smith, E. E., & Medin, D. L. (1981). Categories and concepts. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Spearman, C. (1904). General intelligence, objectively determined and measured. American Journal of Psychology, 15(2), 201–293. http://digamoo.free.fr/spearman1904b.pdf
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press. https://www.positivedisintegration.com/SternbergLubart1995.pdf
Taber, K. S. (2019). Foundations for teaching chemistry: Chemical knowledge for teaching. Abingdon, Oxon.: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781351233866
Terman, L. M. (1925). Genetic studies of genius: Vol. 1. Mental and physical traits of a thousand gifted children. Stanford: Stanford University Press. https://dn790003.ca.archive.org/0/items/geneticstudiesof009044mbp/geneticstudiesof009044mbp.pdf
Tkachenko, L. I. (2025). Social thinking as a component of the leadership paradigm of gifted personality development [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 42–49. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-05
Voischvillo, E. K. (1989). Concept as a form of thinking: logical-gnoseological analysis. Moscow: Moscow State University Publishing House. [in Russian].
Voloshchuk, R. I. (2025). Theoretical analysis of the problem of realising resources for the development of scientific thinking of gifted students in the information educational environment [in Ukrainian]. Education and Development of Gifted Personality, 4(99), 49–56. DOI: https://doi.org/10.63437/3083-6425-2025-4(99)-06
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds.). Cambridge, Mass.; London: Harvard University Press. https://home.fau.edu/musgrove/web/vygotsky1978.pdf
Wallas, G. (1926). The art of thought. New York, NY: Harcourt, Brace and Co. ://archive.org/details/theartofthought
Ziegler, A., & Phillipson, S. N. (2012). Towards a systemic theory of gifted education. High Ability Studies, 23(1), 3–30. DOI: https://doi.org/10.1080/13598139.2012.679085
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.