Просвітницька місія філософії освіти в сучасному світі
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2023-29-2-3Ключові слова:
філософія освіти, просвітництво, науково-освітнє просвітництво, етико-гуманістичне просвітництво, інтелект, моральністьАнотація
Робота присвячена висвітленню сучасної просвітницької місії філософії освіти в Україні, оскільки освіта є інструментом побудови громадянського суспільства, а філософія освіти – його методологічним просвітницьким орієнтиром. Теоретичним базисом роботи є функція цивілізаційного призначення філософії освіти: стати специфічною методологією пробудження «людського в людині», виховання інтелектуальної особистості через навчання. У роботі визначено основні просвітницькі спрямування у галузі філософії освіти: науково-освітнє й етико-гуманістичне. Науково-освітнє спрямування має на меті формування раціонального знання: інтелектуальний розвиток особистості та підвищення інтелектуальної спроможності спільноти. Його визначають спілки науковців й освітян, котрі зацікавлені в розвитку освіти й науки своєї держави: тут філософія освіти має працювати з такими категоріями-інструментами, як знання, розум, здоровий глузд, мислення, розуміння – і її просвітницька місія полягає в тому, щоб розробляти такі освітні парадигми, котрі надають змогу розвивати інтелект особистості. Етико-гуманістичне спрямування передбачає роботу над моральним удосконаленням поколінь, що найбільш активно відбувається під час навчання-учіння-виховання (одержання знань і розвитку інтелекту) та формування моральних якостей особистості – «яким слід бути, щоб бути людиною». Алгоритм виховання людини спирається на основні чесноти людини, накреслені всією світовою філософією: мудрість, справедливість, сміливість, помірність. У висновках стверджується необхідність нового просвітництва в українському суспільстві та визначено практичною метою філософсько-освітнього просвітництва допомогу сучасній людині стати більш цивілізованою особистістю – освіченою та високо моральною.
Посилання
Berehova, H. (2013). The intersection of the philosophy of education and upbringing in the theoretical reconstruction of the forms and methods of communication between generations. [In Ukrainian]. Bulletin of the National Technical University of Ukraine “Kyiv Polytechnic Institute”. Series “Philosophy. Psychology. Pedagogy”, 1 (37), 3-9.
Berehova, H. (2016). Philosophy of Education: pragmatist-instrumentalist concept of formation of a future person in higher education. [In Ukrainian]. Future human image, 3(6), 31-45.
Berehova, H. (2017). Philosophy of Education: Main Methodological Vectors of Moulding the Person of the Future in Higher Education). [In Ukrainian]. Future human image, 8, 14-29.
Boichenko, M. (2021). Calling of education: challenges and achievements of independence. Philosophy of Education, 27(1), 24–41. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2021-27-1-2
Dobronravova, I. (2018). Round-table “Education for the Future: Thoughts on the Jubilee Report of the Club of Rome”. [In Ukrainian]. Philosophy of Education, 23(2), 70–99. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2018-23-2-70-99
Fisher, A., & Tallant J. (2023). Teaching and knowledge: uneasy bedfellows. Journal of Philosophy of Education, (forthcoming), qhad086, https://doi.org/10.1093/jopedu/qhad086
Kant, I. (1989). The answer to the question: what is enlightenment? Trans. from German by M. Laszlo-Kutsyuk. [In Ukrainian]. Universe, (4), 135-138.
Klepko, S. (2023). Controversies in the Ukrainian field of philosophy of education. [In Ukrainian]. Philosophy of Education, 29(1), 153–179. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2023-29-1-9
Klepko, S. (2006). Philosophy of education in the European context. Monograph. [In Ukrainian]. Poltava: POIPPO.
Ognivyuk, V. (2003). Education and upbringing as sociocentric values. [In Ukrainian]. Higher Education of Ukraine, (4), 16-20.
Ognivyuk, V. (2011). Philosophy of education and its place in the structure of scientific studies of the phenomenon of education. [In Ukrainian]. Educology: Ukrainian-Polish yearbook, 1, 69-75.
Popovych, M. (2011). To be the Human. [In Ukrainian]. Kyiv: Kyiv-Mohyla Academy Publishing House.
Samchuk, Z. (2023). Crossroads of scientific and educational alternatives: monopoly on decision-making or cultivation of competence? [In Ukrainian]. Philosophy of Education, 28(2), 171–196. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-2-10
Weizsaecker, E., & Wijkman, A. (2018). Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Smashing new Report from the Club of Rome. New York: Springer.
Winch, C. (2023). Subjects, disciplines, and practices. Journal of Philosophy of Education, 57(1), 149-163. https://doi.org/10.1093/jopedu/qhad015
Zinchenko, V. (2022). Global institutional transformations and modern educational and scientific strategies for the paradigm of sustainable development of society. [In Ukrainian]. Skhid, 3(2), 49–61. https://doi.org/10.21847/1728-9343.2022.3(2).263729
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 223
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.