Трансгресивний вимір інформаційного суспільства в контексті сталого розвитку: філософсько-праксеологічний аналіз

Автор(и)

  • Антон Найчук Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка https://orcid.org/0000-0002-9906-6645
  • Ольга Віннічук Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка https://orcid.org/0000-0002-8758-5798
  • Тетяна Сулятицька Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка https://orcid.org/0000-0002-2100-5412
  • Василь Чабанов Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка https://orcid.org/0000-0003-1579-4010

DOI:

https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-1-10

Ключові слова:

освіта, трансгресія, глобальний освітній розвиток, інформаційне суспільство, сталий розвиток, соціальні зміни

Анотація

В II половині ХХ ст. у соціально-політичному, економічному, культурно­му житті суспільства розпочалися трансгресивні зміни, що відкрили нові перспективи для розвитку суспільства загалом й людини зокрема. Осно­вними цивілізаційними тенденціями, які спонукали до цих змін та продо­вжують стверджуватися в ХХІ столітті є: по-перше, тенденція до глобаль­ного суспільного розвитку; по-друге, набуття людством здатності до само­знищення, що пов’язано з розвитком ядерних технологій та глобальними екологічними проблемами; по-третє, перехід людства від індустріальних до науково-інформаційних технологій. Інформаціонізм — це стратегія зосе­редження уваги на розвитку інформаційних технологій, створенні різнома­нітних способів накопичення знань і забезпеченні дедалі складнішої оброб­ки інформації. Саме дані тенденції започаткували перехід до нового типу організації суспільного життя людей, який отримав назву «інформаційне суспільство». Разом з тим, коли мова йде про становлення «інформаційно­го суспільства», його розуміють не тільки як етап технологічного розвитку, а як нову стадію духовного розвитку людства. Інформаційне суспільство вперше продукує в загальносоціальному обсязі такі риси суспільного буття, які вимагають нових підходів до формування структурно-функціональних та ціннісних компонентів суспільного організму. Система освіти в рамках нової парадигми покликана функціонувати як безпосередній генератор нових соціальних реалій, що продукує соціальні зміни. Відповідно освітній контур, як інституційне функціонування певної системи цінностей, пови­нен охоплювати всі сфери життя, стати стрижнем сталого соціального роз­витку загалом.

Біографії авторів

Антон Найчук, Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри політології та філософії

Ольга Віннічук, Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

кандидат політичних наук, доцент, завідувач кафедри політології та філософії

Тетяна Сулятицька, Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

кандидат філософських наук, доцент, доцент кафедри політології та філософії

Василь Чабанов, Кам’янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка

кандидат філософських наук, старший викладач кафедри політології та філософії

Посилання

Aliev M. G. (2003) A culture of consent as an effective factor in globalization. [In Russian]. Sociological Research 6(230). 21–28.

Beck, U. (2000). What is Globalization? / Trans. by P. Camiller. Malden, MA: Polity Press.

Goffron, A. (2003). Cultural and epistemological positions of educational concepts in se¬lected European countries: monograph. [In Ukrainian]. Kyiv: Higher School.

Gorbunova, L. (2015) Liminality as a Concept of Philosophy (to the Rationale of Transfor¬mative Learning). [In Ukrainian]. Philosophy of Education 17(2), 65–94.

Lyotard, J. (1984). The Postmodern Condition. A report on knowledge. / trans. by G. Bennington and B. Massumi; foreword by F. Jameson. Manchester University Press, 1984.

Ovcharuk, O. (2003). Modern trends in the development of the content of education in foreign countries. [In Ukrainian]. Way of Education (2), 17–21.

Smirnov, S. N. (1978). Elements of the philosophical content of the concept of “system” as a stage in the development of knowledge and social practice. [In Russian]. System Analysis and Scientific Knowledge. Moscow: Nauka, 60–83.

The Council of Europe. (1997). Lisbon Recognition Convention. https://www.coe.int/en/ web/conventions/full-list?module=treaty-detail&treatynum=165

Magna Charta Universitatum 2020. (2020). Observatory Magna Charta Universitatum. http://www.magna-charta.org/magna-charta-universitatum/mcu-2020

UNESCO. (2015). Sustainable Development Goal 4. SDG 4. https://www.sdg4education2030. org/the-goal

UN. (2002). Johannesburg Declaration on Sustainable Development, 26 August-4 September 2002, Johannesburg, South Africa. https://www.un.org/esa/sustdev/documents/ WSSD_POI_PD/English/POI_PD.htm

UN. (1992). Rio Declaration on Environment and Development. Report of the United Na¬tions Conference on Environment and Development (Rio de Janeiro, 3–14 June 1992). https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassem-bly/docs/globalcompact/A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf

UN. (2015). Transforming our world. The 2030 Agenda for sustainable development. (A/ RES/70/1, 25 September 2015), United Nations, New York NY. https://sustainablede-velopment.un.org/content/documents/21252030%20Agenda%20for%20Sustain¬able%20Development%20web.pdf

Yaroshenko A. (2004). Value discourse of education. Monograph. [In Ukrainian]. Kyiv: NPU M. P. Drahomanov.

Zhuravskyi, V. S. (2003). Higher education as a factor of state formation and culture in Ukraine. [In Ukrainian]. Kyiv: In Yure.

Zinchenko, V. Global institutional transformations for sustainable development of society in the context of internationalization of higher education and science. [In Ukrainian]. V. Zinchenko (Ed.). Strategies of higher education in conditions of internationalization for sustainable development of society: Monograph. Kyiv: Institute of Higher Education of the National Academy of Sciences of Ukraine, 8–34.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 314

Опубліковано

2022-08-25

Як цитувати

Найчук, А., Віннічук, О., Сулятицька, Т., & Чабанов, В. (2022). Трансгресивний вимір інформаційного суспільства в контексті сталого розвитку: філософсько-праксеологічний аналіз. Філософія освіти. Philosophy of Education, 28(1), 172–183. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-1-10

Номер

Розділ

Статті

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.