Людина в тіні алгоритму у контексті філософії освіти доби штучного інтелекту

Автор(и)

  • Ольга Мельничук Національний університет «Одеська юридична академія» (Україна) https://orcid.org/0000-0002-3557-5934
  • Катерина Смазнова Національний університет «Одеська юридична академія» (Україна) https://orcid.org/0009-0009-3718-4345

DOI:

https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-5

Ключові слова:

філософія освіти, людина, алгоритм, штучний інтелект, учитель (наставник)-учень, інформація, знання, мудрість

Анотація

Актуальність. Стаття досліджує вплив штучного інтелекту (ШІ) на сучасну освіту та роль людини в умовах алгоритмізованого навчання. Ме­тою статті є уточнення концептуального балансу між технологіями та людяністю, між алгоритмом і мисленням. Методи. Проаналізовано фі­лософські засади автономії мислення, етичні виклики та ризики втрати критичності у процесі взаємодії з технологіями. У роботі обґрунтовано необхідність поєднання людського наставництва й технологічних інстру­ментів для збереження гуманістичного виміру освіти, де ШІ розглядається як засіб розширення можливостей. Новизна. Підкреслено, що існують межі між технологічною ефективністю та автономністю людського мислення, а також етичні засади інтеграції ШІ в освітній процес. Концептуалізовано поняття «людина в тіні алгоритму» у контексті філософії освіти. Запро­поновано бачення освіти як простору не лише передавання знань, а форму­вання критичного, морального і творчого мислення, що протистоїть ризи­ку алгоритмізації. Проаналізовано класичні та сучасні підходи до філософії освіти (від Сократа та Е. Канта до Ю. Габермаса та М. Нусбаум), розкрито небезпеки алгоритмічного навчання, що може знижувати автономність і критичність мислення. На прикладах реальних кейсів показано, як алгорит­ми здатні відтворювати соціальну нерівність, дискримінацію або спотво­рювати педагогічну оцінку. Водночас доведено, що за умови етичного використання ШІ може стати каталізатором нової якості освіти, заснованої на діалозі, емпатії та співпраці. Висновки. Освіта має залишатися просто­ром для людського мислення, де технології служать людині, а не навпаки. ШІ повинен бути можливістю, а не загрозою; інструментом, який підтримує викладача, але не витісняє його роль як наставника. Майбутнє освіти доби ШІ полягає у відповідальній інтеграції технологій, що зберігає свободу розу­му, етичну свідомість і творчу природу людини.

Біографії авторів

Ольга Мельничук, Національний університет «Одеська юридична академія» (Україна)

доктор юридичних наук, професор, професор кафе­дри філософії та кафедри загальної теорії права та держави

Катерина Смазнова, Національний університет «Одеська юридична академія» (Україна)

магістрант освітньої програми «Філософія медій­них практик»

Посилання

Allen, G. (2016). Hierarchy of knowledge – from data to wisdom. International Journal of Current Research in Multidisciplinary, (2), 1–23.

Andrushchenko, V. (ed.). (2021). Philosophy of Education (2nd ed.). Kyiv: National Peda-gogical Dragomanov University. [in Ukrainian].

Dewey, J. (2003). Democracy and Education (M. Oliynyk, I. Bosak, G. Pekhnyk, trans.; I. Farion, ed.). Lviv: Litopys. [in Ukrainian].

Editorial. (2024). AI in schools: Dutch study warns algorithms may discriminate against students. NL Times. https://nltimes.nl/2024/05/13/ai-schools-dutch-study-warns-algorithms-may-discriminate-students.

Gluchman, V. (2018). Nussbaum’s philosophy of education as the foundation for human de-velopment. Human Affairs, 28, 328–338. https://doi.org/10.1515/humaff-2018-0026

Kruhlui, D. (2020). The use of DIKW methodology for educational proposals in implementing innovative learning. [in Ukrainian]. Science and Education, (4), 48–53. https://doi.org/ 10.24195/2414-4665-2020-4-6.

Kuklin, O., Ivanova, I., & Borovyk, T. (2024). Modelling the integration of artificial intelli¬gence into the educational environment. [in Ukrainian]. Information Technologies and Learning Tools, 103, 207–232. https://doi.org/10.33407/itlt.v103i5.5735.

Lozovyi, V., & Sidak, L. (2006). Self-development of personality in philosophical reflection and social practice. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].

Mühlhoff, R., & Henningsen, M. (2025). Chatbots im Schulunterricht: Wir testen das Fobizz-Tool zur automatischen Bewertung von Hausaufgaben. Cornell University. https://doi.org/ 10.48550/arXiv.2412.06651

Plato. (1999). Dialogues (Y. Kobiv et al., trans.). Kyiv: Osnovy. [in Ukrainian].

Titeradzh, N., & Malchevska, O. (2025). I asked ChatGPT for help – and it told me how to kill myself. [in Ukrainian]. BBC News Ukrainian. https://www.bbc.com/ukrainian/ articles/cp3xl5y43dvo

Vysotska, O. (2024). Virtue as an important factor in the formation of human identity: Conceptual transformations. [in Ukrainian]. Yaroslav Mudryi National Law University Bulletin. Philosophy, Philosophy of Law, Political Science, Sociology Series, 4(63), 25–39. https://doi.org/10.21564/2663-5704.63.315202.

Wu, D. (2025). AI safety tool sparks student backlash after flagging art as porn, delet¬ing emails. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/nation/ 2025/09/24/students-lawsuit-ai-tool-gaggle/.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 0

Опубліковано

2026-04-19

Як цитувати

Мельничук, О., & Смазнова, К. (2026). Людина в тіні алгоритму у контексті філософії освіти доби штучного інтелекту . Філософія освіти. Philosophy of Education, 31(2), 73–84. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-5

Номер

Розділ

Статті

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.