Людина в тіні алгоритму у контексті філософії освіти доби штучного інтелекту
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-5Ключові слова:
філософія освіти, людина, алгоритм, штучний інтелект, учитель (наставник)-учень, інформація, знання, мудрістьАнотація
Актуальність. Стаття досліджує вплив штучного інтелекту (ШІ) на сучасну освіту та роль людини в умовах алгоритмізованого навчання. Метою статті є уточнення концептуального балансу між технологіями та людяністю, між алгоритмом і мисленням. Методи. Проаналізовано філософські засади автономії мислення, етичні виклики та ризики втрати критичності у процесі взаємодії з технологіями. У роботі обґрунтовано необхідність поєднання людського наставництва й технологічних інструментів для збереження гуманістичного виміру освіти, де ШІ розглядається як засіб розширення можливостей. Новизна. Підкреслено, що існують межі між технологічною ефективністю та автономністю людського мислення, а також етичні засади інтеграції ШІ в освітній процес. Концептуалізовано поняття «людина в тіні алгоритму» у контексті філософії освіти. Запропоновано бачення освіти як простору не лише передавання знань, а формування критичного, морального і творчого мислення, що протистоїть ризику алгоритмізації. Проаналізовано класичні та сучасні підходи до філософії освіти (від Сократа та Е. Канта до Ю. Габермаса та М. Нусбаум), розкрито небезпеки алгоритмічного навчання, що може знижувати автономність і критичність мислення. На прикладах реальних кейсів показано, як алгоритми здатні відтворювати соціальну нерівність, дискримінацію або спотворювати педагогічну оцінку. Водночас доведено, що за умови етичного використання ШІ може стати каталізатором нової якості освіти, заснованої на діалозі, емпатії та співпраці. Висновки. Освіта має залишатися простором для людського мислення, де технології служать людині, а не навпаки. ШІ повинен бути можливістю, а не загрозою; інструментом, який підтримує викладача, але не витісняє його роль як наставника. Майбутнє освіти доби ШІ полягає у відповідальній інтеграції технологій, що зберігає свободу розуму, етичну свідомість і творчу природу людини.
Посилання
Allen, G. (2016). Hierarchy of knowledge – from data to wisdom. International Journal of Current Research in Multidisciplinary, (2), 1–23.
Andrushchenko, V. (ed.). (2021). Philosophy of Education (2nd ed.). Kyiv: National Peda-gogical Dragomanov University. [in Ukrainian].
Dewey, J. (2003). Democracy and Education (M. Oliynyk, I. Bosak, G. Pekhnyk, trans.; I. Farion, ed.). Lviv: Litopys. [in Ukrainian].
Editorial. (2024). AI in schools: Dutch study warns algorithms may discriminate against students. NL Times. https://nltimes.nl/2024/05/13/ai-schools-dutch-study-warns-algorithms-may-discriminate-students.
Gluchman, V. (2018). Nussbaum’s philosophy of education as the foundation for human de-velopment. Human Affairs, 28, 328–338. https://doi.org/10.1515/humaff-2018-0026
Kruhlui, D. (2020). The use of DIKW methodology for educational proposals in implementing innovative learning. [in Ukrainian]. Science and Education, (4), 48–53. https://doi.org/ 10.24195/2414-4665-2020-4-6.
Kuklin, O., Ivanova, I., & Borovyk, T. (2024). Modelling the integration of artificial intelli¬gence into the educational environment. [in Ukrainian]. Information Technologies and Learning Tools, 103, 207–232. https://doi.org/10.33407/itlt.v103i5.5735.
Lozovyi, V., & Sidak, L. (2006). Self-development of personality in philosophical reflection and social practice. Kharkiv: Pravo. [in Ukrainian].
Mühlhoff, R., & Henningsen, M. (2025). Chatbots im Schulunterricht: Wir testen das Fobizz-Tool zur automatischen Bewertung von Hausaufgaben. Cornell University. https://doi.org/ 10.48550/arXiv.2412.06651
Plato. (1999). Dialogues (Y. Kobiv et al., trans.). Kyiv: Osnovy. [in Ukrainian].
Titeradzh, N., & Malchevska, O. (2025). I asked ChatGPT for help – and it told me how to kill myself. [in Ukrainian]. BBC News Ukrainian. https://www.bbc.com/ukrainian/ articles/cp3xl5y43dvo
Vysotska, O. (2024). Virtue as an important factor in the formation of human identity: Conceptual transformations. [in Ukrainian]. Yaroslav Mudryi National Law University Bulletin. Philosophy, Philosophy of Law, Political Science, Sociology Series, 4(63), 25–39. https://doi.org/10.21564/2663-5704.63.315202.
Wu, D. (2025). AI safety tool sparks student backlash after flagging art as porn, delet¬ing emails. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/nation/ 2025/09/24/students-lawsuit-ai-tool-gaggle/.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 0
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.