Сьогодення України в дзеркалі минулого – проблеми багатошаровості
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2022-28-1-3Ключові слова:
колективна пам’ять, культурна розщеплення, уроки історії, спадок імперської культури, імперія, напівколонія, політика історичної пам’ятіАнотація
Статтю присвячено актуалізації проблеми багатошаровості української історії в ситуації широкомасштабної війни росії проти України. Українська спадщина включає в себе культурні шари декількох імперій, дві з яких (російська та СРСР) асоціюються з державою, яка зараз веде війну проти України. Під впливом історії сучасне українське суспільство нерідко характеризують культурне розщеплення та буття в режимі культурного пограниччя: поруч з власне українською культурою та історією існує спадок імперської культури, а імперська історія стала невід’ємною частиною історії самої України. Багатошаровість історії України відображається у складному політичному ландшафті українського суспільства і багато у чому формує його. Дискусії щодо тлумачення історії України ведуть не лише історики, але й політики. Це суттєво впливає на дослідження історичної пам’яті в Україні, але і поступово змінює колективну пам’ять українців. Політика історичної пам’яті багато у чому виявляється під впливом історичної політики держави та інших політичних сил. Головним уроком для України є необхідність чіткого визначення не лише щодо оцінки окремих періодів історії України, але й із методологією надання історичних оцінок. Необхідно до того ж брати за основу спеціальні закони України, присвячені окремим питанням політики історичної пам’яті. Колишній напівколоніальний статус України у складі царської росії та СРСР актуалізує проблему подолання залишків впливу цього колоніального минулого. Тому робота з історичною пам’яттю в Україні передбачає обов’язкове звернення до постколоніальних студій. Стратегія пам’ятання імперського минулого має включати інструменти пропрацювання цих періодів: необхідно надати належну оцінку і дистанціюватися від такого минулого. Авторка простежує динаміку роботи з імперським минулим в останні десятиліття.
Посилання
Andruhovych S. (2020). Amadoka. [In Ukrainian]. Lviv: Stary Lev Publishing House.
Andruhovych, Y. (2001). Central Eastern revision. [In Ukrainian]. Stasyuk A., & An¬druhovych Y. My Europe. Two essays on the oldest part of the world. Lviv: Klasyka: 69–127.
Assman, A. (2016). Forgetting history is an obsession with history. [In Russian]. Moscow: UFO.
Basu, P. (2013). Memoryscapes and Multi-Sited Methods: Researching Cultural Memory in Sierra Leone. Research Methods for Memory Studies, ed. by Emily Keightley and Michael Pickering. Edinburgh: Edinburgh University Press: 115—131.
DE NE DE – Home. (2022). DE NE DE. Facebook community. https://www.facebook.com/ denedenede/
Hrytsak, Y. (2006). A prophet in his homeland. Franko and his community. [In Ukrainian]. Kyiv: Kritika.
Hrytsak, Y. (2002). Twenty-two Ukraine. [In Ukrainian]. Critique 4(54): 3-6.
Literary and Memorial Museum of M. Bulgakov. (2022). Bulgakov Museum. Official site. [In Ukrainian]. https://bulgakovmuseum.com/
Narvselius, E. (2015). The aroma of memory with a taste of nostalgia: thematic restaurants in the borderlands of Central and Eastern Europe. [In Ukrainian]. Modern Ukraine: https://uamoderna.com/md/narvselius-thematic-restaurants-cee
Nora, P. (1998). Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire Representations 26: 7–24.
Ryabchuk, M. (2003). Two Ukraines: real borders, virtual wars. [In Ukrainian]. Kyiv: Kritika.
Stasiuk, A. (2001). Ship’s diary. [In Ukrainian]. Stasyuk A., Andruhovych Y. My Europe. Two essays on the oldest part of the world. Lviv: Klasyka: 5–67.
Robertson, R. (2008). Glocalization: space-time and homogeneity-heterogeneity / trans¬lated from English by T. Cymbal. Featherstone, M., Lesh, S., Robertson, R. (Eds.) (2008). Global modernities. Kyiv: Nika Center, 48-72.
“Territory of Terror”. Memorial Museum of Totalitarian Regimes. (2022). Territory of ter¬ror. Official site. [In Ukrainian]. https://museumterror.com/
Verkhovna Rada of Ukraine (2015a). Law of Ukraine “On access to archives of repressive bodies of the communist totalitarian regime of 1917-1991”. [In Ukrainian]. The Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine (26), Art. 218. https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/316-19#Text
Verkhovna Rada of Ukraine (2015b). Law of Ukraine “On Condemnation of Communist and National Socialist (Nazi) Totalitarian Regimes and Prohibition of Propaganda of Their Symbols.” [In Ukrainian]. The Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine (26), Art. 219. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19#Text
Verkhovna Rada of Ukraine (2015c). Law of Ukraine “On the legal status and com¬memoration of the fighters for the independence of Ukraine in the 20th century”. [In Ukrainian]. The Official Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine (25), Art. 190. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/314-19#Text
Verkhovna Rada of Ukraine (2015d). Law of Ukraine “On the Perpetuation of the Victory over Nazism in the Second World War 1939-1945”. [In Ukrainian]. The Official Bulle¬tin of the Verkhovna Rada of Ukraine (25), Art. 191. https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/315-19#Text
Yaremchuk, O. (2018). Our others. The history of Ukrainian diversity. [In Ukrainian]. Lviv: Choven.
Zabuzhko, O. (2001). Chronicles of Fortinbras. Selected essays of the 90s. [In Ukrainian]. Kyiv: Fact.
Zinchenko, O. (2016). Polish deer, Obama, and the collective memory of Ukrainians. [In Ukrainian]. Kharkiv: Human Rights Publishing House.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 297
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.