Між моральними теоріями та медичною реальністю: Розмова з Торбйорном Тенсйо. Про етику життя, смерті і справедливості
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-17Ключові слова:
біоетика, утилітаризм, нормативна етика, прикладна етика, пріоритизація в охороні здоров’я, розподільча справедливість, тріаж, моральні інтуїції, евтаназіяАнотація
Це інтерв’ю досліджує взаємозвʼязок між моральною теорією та медичною реальністю через глибоку розмову з Торбйорном Тенсйо, одним із найвпливовіших сучасних філософів-утилітаристів. Рухаючись між нормативною етикою та конкретними біоетичними викликами, в діалозі розглянуто питання встановлення пріоритетів охорони здоров’я, сортування пацієнтів під час пандемій та війни, евтаназії, інвалідності, розподільчої справедливості та глобальних екзистенційних загроз. Центральна увага приділяється методологічному підходу Тенсйо, який описується як «прикладна етика, перевернута з ніг на голову», – який спирається на продумані моральні інтуїції, перевірені за допомогою ключових уявних експериментів та піддані когнітивній психотерапії. В інтерв’ю розглядається практична актуальність та межі філософської абстракції в реальних клінічних контекстах, особливо в умовах дефіциту, невизначеності та морального дистрессу. Особливий акцент робиться на перекриваючому консенсусі між конкуруючими моральними теоріями, ролі контрфактичних міркувань в утилітаризмі та етичних наслідках старіння, психічних захворювань та рішень про кінець життя. Розглядаючи ці дискусії на тлі пандемії COVID-19 та повномасштабної війни росії проти України, в розмові підкреслюється, як екстремальні обставини викривають приховані етичні припущення, вбудовані в системи охорони здоров’я. Інтерв’ю завершується роздумами про місце біоетики як прикладної етики, її освітню місію та її здатність інформувати про прийняття морально відповідальних рішень, не претендуючи на власні привілейовані принципи.
Посилання
Anderson, J. (2005). Review of The future of human nature, by J. Habermas. Ethics, 115(4), 816–821. https://doi.org/10.1086/430477
Arrhenius, G., Ryberg, J., & Tännsjö, T. (2024). The repugnant conclusion. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2024 ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2024/entries/repugnant-conclusion/
Boychenko, N. (2017). Counterfactuality of the Ethical Norms of Higher Education. Future human image, (7), 28-35.
Boychenko, N. (2023). Principlism in bioethics: features and possible limitations. Filosofiya Osvity. Philosophy of Education, 29(1), 202–215. https://doi.org/10.31874/2309- 1606-2023-29-1-11
Filosofisk podcast. (2022). Utilitarianism: Discussion with Peter Singer and Torbjörn Tännsjö. 21/01/2022. https://podcasts.apple.com/se/podcast/6-utilitarianism/ id1555447650?i=1000548558826
Potter, V. R. (1971). Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Svedberg, M., & Tännsjö, T. (2017). Consequentialism and free will: The conditional analysis resuscitated. The Harvard Review of Philosophy, 24, 23–41. https://doi.org/ 10.5840/harvardreview2017558
Tännsjö, T. (1999). Coercive care: Ethics of choice in health & medicine. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203004845
Tännsjö, T. (2019). Setting health-care priorities: What ethical theories tell us. Oxford University Press.
Tännsjö, T. (2015). Taking life: Three theories on the ethics of killing. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190225575.001.0001
Tännsjö, T. (Ed.). (2004). Terminal sedation: Euthanasia in disguise? Springer. https://doi.org/ 10.1007/978-1-4020-2124-4
Tännsjö, T. (2013). Understanding ethics: an introduction to moral theory. 3rd Edition. Edinburgh: Edinburgh University Press.
Tännsjö, T. (2009). Utilitarianism, disability, and society. In D. Ralston & J. Ho (Eds.), Philosophical reflections on disability (Philosophy and Medicine, Vol. 104). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2477-0_5
Tännsjö, T., & Ryberg, J. (Eds.). (2004). The repugnant conclusion: Essays on population ethics (Library of Ethics and Applied Philosophy). Springer. https://doi.org/10.1007/978- 1-4020-2473-3
##submission.downloads##
-
PDF (English)
Завантажень: 0
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.