Між моральними теоріями та медичною реальністю: Розмова з Торбйорном Тенсйо. Про етику життя, смерті і справедливості

Автор(и)

  • Тенсйо Торбйорн Стокгольмський університет (м. Стокгольм, Швеція) https://orcid.org/0000-0001-9670-4608
  • Наталія Бойченко Національний університет охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика (м. Київ, Україна) https://orcid.org/0000-0001-8793-7776

DOI:

https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-17

Ключові слова:

біоетика, утилітаризм, нормативна етика, прикладна етика, пріоритизація в охороні здоров’я, розподільча справедливість, тріаж, моральні інтуїції, евтаназія

Анотація

Це інтерв’ю досліджує взаємозвʼязок між моральною теорією та медичною реальністю через глибоку розмову з Торбйорном Тенсйо, одним із найвпливовіших сучасних філософів-утилітаристів. Рухаючись між нормативною етикою та конкретними біоетичними викликами, в діалозі розглянуто питання встановлення пріоритетів охорони здоров’я, сортування пацієнтів під час пандемій та війни, евтаназії, інвалідності, розподільчої справедливості та глобальних екзистенційних загроз. Центральна увага приділяється методологічному підходу Тенсйо, який описується як «прикладна етика, перевернута з ніг на голову», – який спирається на продумані моральні інтуїції, перевірені за допомогою ключових уявних експериментів та піддані когнітивній психотерапії. В інтерв’ю розглядається практична актуальність та межі філософської абстракції в реальних клінічних контекстах, особливо в умовах дефіциту, невизначеності та морального дистрессу. Особливий акцент робиться на перекриваючому консенсусі між конкуруючими моральними теоріями, ролі контрфактичних міркувань в утилітаризмі та етичних наслідках старіння, психічних захворювань та рішень про кінець життя. Розглядаючи ці дискусії на тлі пандемії COVID-19 та повномасштабної війни росії проти України, в розмові підкреслюється, як екстремальні обставини викривають приховані етичні припущення, вбудовані в системи охорони здоров’я. Інтерв’ю завершується роздумами про місце біоетики як прикладної етики, її освітню місію та її здатність інформувати про прийняття морально відповідальних рішень, не претендуючи на власні привілейовані принципи.

Біографії авторів

Тенсйо Торбйорн, Стокгольмський університет (м. Стокгольм, Швеція)

доктор філософських наук, Крістіан Клаесон почесний професор практичної філософії кафедри філософії. Сфера дослідницьких інтересів: етика, політична філософія, моральна філософія, медична етика, біоетика, метаетика.

Наталія Бойченко, Національний університет охорони здоров’я України імені П. Л. Шупика (м. Київ, Україна)

доктор філософських наук, професор, професор кафедри природничих наук, інформаційних технологій та філософії. Сфера дослідницьких інтересів: етика, аксіологія, біоетика, медична етика, філософія освіти.

Посилання

Anderson, J. (2005). Review of The future of human nature, by J. Habermas. Ethics, 115(4), 816–821. https://doi.org/10.1086/430477

Arrhenius, G., Ryberg, J., & Tännsjö, T. (2024). The repugnant conclusion. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2024 ed.). https://plato.stanford.edu/archives/win2024/entries/repugnant-conclusion/

Boychenko, N. (2017). Counterfactuality of the Ethical Norms of Higher Education. Future human image, (7), 28-35.

Boychenko, N. (2023). Principlism in bioethics: features and possible limitations. Filosofiya Osvity. Philosophy of Education, 29(1), 202–215. https://doi.org/10.31874/2309- 1606-2023-29-1-11

Filosofisk podcast. (2022). Utilitarianism: Discussion with Peter Singer and Torbjörn Tännsjö. 21/01/2022. https://podcasts.apple.com/se/podcast/6-utilitarianism/ id1555447650?i=1000548558826

Potter, V. R. (1971). Bioethics: bridge to the future. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Svedberg, M., & Tännsjö, T. (2017). Consequentialism and free will: The conditional analysis resuscitated. The Harvard Review of Philosophy, 24, 23–41. https://doi.org/ 10.5840/harvardreview2017558

Tännsjö, T. (1999). Coercive care: Ethics of choice in health & medicine. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203004845

Tännsjö, T. (2019). Setting health-care priorities: What ethical theories tell us. Oxford University Press.

Tännsjö, T. (2015). Taking life: Three theories on the ethics of killing. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190225575.001.0001

Tännsjö, T. (Ed.). (2004). Terminal sedation: Euthanasia in disguise? Springer. https://doi.org/ 10.1007/978-1-4020-2124-4

Tännsjö, T. (2013). Understanding ethics: an introduction to moral theory. 3rd Edition. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Tännsjö, T. (2009). Utilitarianism, disability, and society. In D. Ralston & J. Ho (Eds.), Philosophical reflections on disability (Philosophy and Medicine, Vol. 104). Springer. https://doi.org/10.1007/978-90-481-2477-0_5

Tännsjö, T., & Ryberg, J. (Eds.). (2004). The repugnant conclusion: Essays on population ethics (Library of Ethics and Applied Philosophy). Springer. https://doi.org/10.1007/978- 1-4020-2473-3

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 0

Опубліковано

2026-04-19

Як цитувати

Торбйорн, Т., & Бойченко, Н. (2026). Між моральними теоріями та медичною реальністю: Розмова з Торбйорном Тенсйо. Про етику життя, смерті і справедливості. Філософія освіти. Philosophy of Education, 31(2), 246–261. https://doi.org/10.31874/2309-1606-2025-31-2-17

Номер

Розділ

Інтерв'ю

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.