Етичний кодекс лікаря: виховання гідності
DOI:
https://doi.org/10.31874/2309-1606-2020-26-2-9Ключові слова:
гідність, багатоаспектність, хвороба, покликання лікаря, вихованняАнотація
Виховання – частина освітнього процесу, яка формує в людині вміння відчувати гідність у ній самій та інших. Таке вміння має особливе значення для медичного працівника, покликання якого вимагає від нього чуйності до пацієнта. Перебуваючи у стані хвороби, людина гостро переживає «втрату гідності». Отож, одне з завдань лікаря полягає у тому, щоби побачити гідність свого пацієнта, розпізнати ті її регіони, які є ураженими, і правильно вшанувати непорушне осердя цієї гідності. Авторка статті подає дороговказ для такого розрізнення, для чого досліджує чотири варіанти класифікації типів гідності, визначає найголовніший із них і демонструє ситуації з медичної практики, в яких актуалізується потреба в цьому розрізненні.
Під гідністю авторка має на увазі багатоаспектний феномен, який відповідає, водночас, непорушній цінності людської особи, доброчесності, статусу морального суб’єкта. Така багатоаспектність відображається у спробах типологізації гідності. У статті наведено концепції розрізнення типів гідності, запропоновані Л. Р. Касом (базова гідність людського буття і повна гідність буття людиною), В. Князевичем (онтологічний і екзистенційний аспекти), А. Роджіньскім (особистісна, особиста й особова гідність), Д. П. Салмесі (атрибутивна, розквітла і внутрішня гідність).
Хвороба, особливо поважна, являє собою випробування для гідності. Авторка, однак, доводить, що базовий шар гідності залишається непорушним навіть тоді, коли людина перебуває у станах, які не відповідають статусу раціональної істоти. Стверджується, що хвороба завдає ударів менш суттєвим шарам гідності. Покликання лікаря, отож, полягає у тому, щоби, по-перше, розпізнати ці ушкоджені аспекти, а по-друге, продемонструвати пацієнту той факт, що його базова, внутрішня, особова чи онтологічна гідність не може бути втраченою за жодних обставин. Виховання у майбутніх лікарів уміння розрізняти всі аспекти гідності має бути важливим моментом освітнього процесу медичних навчальних закладів.
Посилання
Chudy, W. (2009). Pedagogy of dignity: Elements of pedagogical ethics. Lublin: TN KUL. [In Polish].
Code of Ethics of the Doctor of Ukraine (2009). Transport Medicine of Ukraine 4, 6-11. [In Ukrainian].
Yosypenko, S. (2020). Education and situation of the plurality of values. Philosophy of Education 26(1), 68-83. [In Ukrainian].
Kass, L. R. (2008). Defending Human Dignity. Schulmanand, A. et al. (ed.). Human Dignity and Bioethics. Essays Commisioned by the President’s Council on Bioethics. Washington, D.C.: President’s Council on Bioethics, 297-330.
Kniazevych, V. (2016). Dignity is the core of human person. Sixth National Congress on Bioethics, September 27-30, 2016: materials of the scientificconf. with internat. part. Kyiv, 28. [In Ukrainian]
Macklin, R. (2003). Dignity is a useless concept. British Medical Journal, 327, 1419-1420. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC300789/.
Muliarchuk, Ye. (2019). Human calling in the contemporary world: responsibility and expected competencies of educators. Philosophy of Education, 24(1), 187-200. [In Ukrainian].
Pellegrino, E.D. (2008). The Lived Experience of Human Dignity. Schulmanand, A. et al. (ed.). Human Dignity and Bioethics. Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. Washington, D.C.: President’s Council on Bioethics, 513-539.
Pustovit, S., Kulinichenko, V., & Paliei, L. (2012).Conceptual principles of global bioethics. Practical philosophy, (2), 131-138. [In Ukrainian].
Rodziński, A. (1968).At the core of moral culture. On genesis and basic structure of natural moral value and strictly moral evaluation. Philosophical annals, 16(2), 43-49. [In Polish].
Sulmasy, D. P. (2008). Dignity and Bioethics: History, Theory, and Selected Applications. In: Human Dignity and Bioethics. Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics(ed. A. Schulmanand others). Washington, D.C.: President’s Council on Bioethics, 469-501.
Tereshkevych, H., Holubets, O., Shust O., & Oliferchuk, V. (2016). Creationism and personalism as a theoretical basis of bioethics. Sixth National Congress on Bioethics, September 27-30, 2016: materials of the scientific conf. with internat. part. Kyiv, 25-26. [In Ukrainian].
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 301
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Філософія освіти. Philosophy of Education
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
- Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з такими умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації;
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.