The Historical Formation of the Institutional Framework of Critical Thinking: Economic, Religious, Artistic and Virtual Dimensions

Authors

  • Mykhailo Boychenko Taras Shevchenko National University of Kyiv

Keywords:

critical thinking, social institutions, social values, profession, censors, collectivism, faith, secularization, art, social functions, virtual social networks, ethos

Abstract

The article is devoted to the revealing of social and institutional preconditions for the emergence and development of critical thinking. An example of successful economic institutions shows that the task of criticism is not so much be a supervisor and police-officer who punishes deviations from the norm, as a mentor, inspi­ration, who is contributing to the new values, criticizing the inadequacy of the old one. Criticism is needed not only for the destruction of obsolete, inefficient, and of­ten dysfunctional forms of sociality, but even more important for reflection on new forms of sociality – namely in the mode of social constructivism. It should move away from the stereotype of the fundamental dogmatic character of the religious thought as incompatible with criticism: a study of religious history shows that the establishment of dogmas was always the result of violent and usually long religious controversy tenets born with critics and criticism needed as a means of combating its alternatives. Aesthetic criticism and art history, in our opinion, provide valuable clues to the aspect of the institutional framework of critical thinking. An art and art criticism are extremely powerful – when we take into account not Realpolitik, ie, the policy of brute force and coercion, and the scope of symbolic capital and symbolic power. Virtual social networks are a response to public demand and the search for a more varied and free from doctrinal templates mechanisms for col­lective criticism. How this answer is satisfactory and adequate – issues yet to be clarified, since the potential of the virtual dimension of the institutional framework of critical thinking has not fully outlined – neither organizational nor conceptu­ally. The concept of the ethos conveys the unreducible character of communica­tive communities life world to conceptual and semantic grounds for understanding. This ethos can be transferred only to a set of values and hierarchy of specific com­munities and communication can never acquire universal distribution, though the ethos of several communities and could provide a basis for the formation of a nar­row value, but in terms of generalized ethos of their understanding. The concept of ethos expresses the spirit of criticism that institutionalizes the social reality no less than it relies on certain institutional principles.

Author Biography

Mykhailo Boychenko, Taras Shevchenko National University of Kyiv

Doctor of Philosophical Sciences, Professor, Professor of the Department of Theoretic and Practical Philosophy

References

Августин Блаженный. О граде Божием /Блаженный Августин [пер. с лат.]: В 4-х тт. – М.: Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1994. – Т. 1. – 394 с.; Т. 2. – 336с.; Т. 3. – 281с.; Т. 4. – 404 с.

Бергер П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии зна¬ния / Питер Бергер, Томас Лукман ; [пер. с англ. Е. Д. Руткевич ; Вступление Е. Д. Руткевич]. – М. : Медиум, 1995. – 324 с.

Біблія [Електронний ресурс] /пер. українською Філарета – Режим доступу: http://vydavnytstvo.org.ua/bibliia.html

Бодрійяр Ж. Симулякри і симуляція / Жан Бодрийяр; [пер. з фр. В.Ховхун]. – К.: Основи, 2004. – 230 с.

Бодріяр Ж. Фатальні стратегії [Текст] / Жан Бодіяр [пер. з франц. Леоніда Коно¬новича]. – Львів: Кальварія, 2010. – 192 с.

Бойченко М.І. Історичне становлення інституційних засад критичного мислен¬ня: ідейний, освітній, правовий та політичний виміри / М. І. Бойченко // Філо¬софія освіти. – 2014. – № 2. – С. 80-97.

Бойченко М.І. Системний підхід у соціальному пізнанні: ціннісні і функціональ¬ні аспекти : [Монографія] / М.І. Бойченко. – К. : ПРОМІНЬ, 2011. – 320 с.

Бойченко М. І. Соціально-філософське бачення системоутворюючого характеру світогляду / М. І. Бойченко // Вісник НТУУ «КПІ» Філософія. Психологія Педа¬гогіка. – Вип. 3’2010. – С. 18-22.

Бойченко М. І. Ціннісні і функціональні аспекти дослідження релігії (системний підхід) / М. І. Бойченко // Політологічний вісник. – К. : ІНТАС, 2012. – Вип. 66. – С. 75-84.

Бурдье П. Социология социального пространства / Пьер Бурдье ; [пер.с фр.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко]. – М. : Институт экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2007. – 288 с.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире /И.Валлерстайн; пер. с англ.П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. по¬лит. наук Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.:Издательство «Университетская книга», 2001. 416 с

Габермас Ю. Філософський дискурс Модерну / Ю.Габермас [пер. з нім. В.М.Купліна]. – К.: Четверта хвиля, 2001. – 424 с.

Гегель Г.В.Ф. Кто мыслит абстрактно? / Г.В.Ф.Гегель [перевод с немецкого] // Ге¬гель Г.В.Ф. Работы разных лет: В 2-х тт. – Т. 1. /Сост., общая ред. и вступит. статья А. В. Гулыги. – М.: Мысль, 1972. – С.388-394.

Геґель Ґ.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Георг Вільгельм Фрідріх Геґель ; [Пер. з нім.] К.: Юніверс, 2000а. – 336 с.

Гегель Г. В. Ф. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель ; [перевод с немецкого]. – М. : Наука, 2000в. – 495 с.

Грей Дж. Поминки по Просвещению /Дж. Грей [пер. с англ.. под общ. ред. Г.В. Каменской]. – М.: Праксин, 2003. – 368 с.

Гумбрехт Г.У. Похвала спортивній красі / Г.У.Гумбрехт; [Пер. з англ. М. Бистриць¬кої]. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2012. – 216 с.

Дебор Г. Общество спектакля /Ги Дебор; [пер. с фр. C. Офертаса и М. Якубович]. – М.: Логос, 1999. – 224 с.

Делез Ж. Эмпиризм и субъективность: опыт о человеческой природе /Ж.Делез [пер. с фр.]. – М.: ПЕРСЭ, 2001. – 480 с.

Історія європейської цивілізації. Рим. /За ред.. Умберто Еко; [пер. з італ. Л.Д.Ципоренко, Г.В.Рудницької, О.С.Гавенко, Ю.В.Григоренко, В.О.Пшоняк, О.В.минтини, Д.В.Кіосака; худож.-оформлювач Г.В.Кісель]. – Х.: Фоліо, 2015. – 1031 с.

Кант И. Критика способности суждения / И. Кант; [пер. с нем.] // Кант И. Со¬чинения: в 6 т.. – М. : Мысль, 1964. – Т. 5. – 564 с.

Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? / Иммануил Кант; [пер. с нем.] // Кант И. Сочинения: в 6 томах. – М.: Мысль, 1966. – Т. 6. – С. 25-37.

Кемпійський Т. Наслідування Христа /Тома Кемпійський [пер. з лат.]. – Львів: Свічадо, 1998. – 312 с.

Компендіум соціальної доктрини церкви; [пер. з лат. Ольги Живиці]. – К.: Кай¬рос, 2008. – 550 с.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / Жан-Франсуа Лиотар [пер с фр. Н.А. Шматко]. – М.: Институт экспериментальной социологии, Спб.: Алетейя, 1998. – 160 с.

Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман ; [пер. с нем. И. Д. Газиева ; под ред. Н. А. Головина]. – СПб. : Наука, 2007. – 648 c.

Майєр-Абіх К.М. Повстання на захист природи. Від довкілля до спільно світу /К.М. Майєр-Абіх [переклад з нім., післямова, примітки Анатолія Єрмоленка]. – Київ: Лібра, 2004. – 196 с.

Мак-Люен М. Галактика Ґутенберґа: Становлення людини друкованої книги. – 3-тє вид. / М. Мак-Люен ; [пер. з англ. А. А. Галушки, В. І. Постнікова]. – К. : Ніка-Центр, 2011. – 392 с.

Маркин А.Н. Институт цензуры в римской республике / А.Н. Маркин // Вест¬ник Удмуртского университета: История и филология. – 2016. – Т.26. – Вып.1. – С. 7-16.

Маркс К. До критики політичної економії. Передмова./ К.Маркс; пер. з нім. // Маркс К., Енгельс Ф. Твори: пер. з 2-го рос. вид. – К.: Держполітвидав УРСР, 1963. – Т. 13. – С. 5-9.

Монжен О. Виклики скептицизму у. Зміни інтелектуального пейза-жу Франції / О. Монжен ; пер. з франц.: Т. Голіченко, С. Йосипенко, А. Рєпа; відп. ред. В. І. Кебуладзе. – К.: Дух і літера, 2011. – 360 с.

Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Д. Норт ; [пер. з англ. І. Дзюб]. – К. : Основи, 2000. – 198 с.

Олсон М. Логіка колективної дії: суспільні блага ті теорія груп /Менкур Олсон ; [пер. з англ.. Сергія Слухая]. – К.: Лібра, 2004. – 272 с.

Остром Е. Керування спільним. Еволюція інститутцій колективної дії / Елінор Остром; [пер. з англ.. Т.Монтян]. – К.: Наш час, 2012. – 398 с.

Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. Т.1: У полоні Платонових чарів / К.Поппер [пер. з анг. О.Коваленко]. – К.: Основи, 1994. – 444 с.

Тард Г. Общественное мнение и толпа /Г.Тард; [пер. с фр. под ред. П. С. Когана]. – М.: КСП+, 1999. – 203 с.

Тейлор Ч. Секулярна доба. Книга перша. / Ч. Тейлор ; [пер з англ]. – Дух і літера, 2013. – 664 с.

Утченко С.Л. Трактат Цицерона «Об обязанностях» и образ идеального гражда¬нина С.Л.Утченко // Цицерон О старости. О дружбе. Об обязанностях. – М.: На¬ука, 1993. – С. 159-174.

Хаек Ф. фон. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма /Фридрих Август фон Хаек; [Пер. с англ.]. – М.: Новости-Catallaxy, 1992. – 304 с.

Хоркхаймер М. Диалектика просвещения: Философские фрагменты / М. Хорк¬хаймер, Т. В. Адорно ; [пер. с нем.]. – М.-СПб. : Медиум. Ювента, 1997. – 311 с.

Цицерон. Диалоги: О государстве; О законах / /Марк Туллий Цицерон ; [пер. лат; изд. подгот. И.Н. Веселовский, В.О. Горенштейн и С.Л. Утченко; Отв. ред. С.Л. Утченко]. – М.: Наука, 1966. – 224 с.

Downloads

Abstract views: 201

Published

2015-12-01

How to Cite

Boychenko, M. (2015). The Historical Formation of the Institutional Framework of Critical Thinking: Economic, Religious, Artistic and Virtual Dimensions. Filosofiya Osvity. Philosophy of Education, 17(2), 132–152. Retrieved from https://philosopheducation.com/index.php/philed/article/view/510

Issue

Section

Articles

Metrics

Downloads

Download data is not yet available.